MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208161041 · doi:10.1136/bcr-2021-243558

Conjunctivitis, episcleritis and anterior uveitis as the first presenting features of granulomatosis with polyangiitis

2021· article· en· W3208161041 sur OpenAlexaff
Lucas Donato Foster, Michael Nyugen, Edward Margolin

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpiscleritisGranulomatosis with polyangiitisUveitisScleritisErythrocyte sedimentation rateAnti-neutrophil cytoplasmic antibodyMethylprednisolonePlasmapheresisRituximabVasculitisPathologyGastroenterologyInternal medicineOphthalmologyImmunologyAntibodyLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granulomatosis with polyangiitis (GPA) is a rare disorder characterised by inflammation of small-sized and medium-sized blood vessels that result in damage to various organ systems, but it most commonly affects the respiratory tract and kidneys. It is one of the few entities that can present with ocular inflammation as well as renal impairment at the same time. We describe a case of a 38-year-old man with conjunctivitis, episcleritis, anterior uveitis as a first manifestation of GPA. His presentation with red eye and anterior uveitis prompted further workup, which revealed acute renal failure (creatinine 442 mmol/L), elevated inflammatory markers (erythrocyte sedimentation rate of 85 mmol/hour and C reactive protein of 72 mg/L), and a c-antineutrophil cytoplasmic antibody titre >8. An urgent renal biopsy was performed demonstrating necrotising crescentic glomerulonephritis, which led to the final diagnosis of GPA. Treatment induction with intravenous methylprednisolone and plasmapheresis followed by an oral prednisone taper and intravenous rituximab infusions leading to resolution of all symptoms and normalisation of kidney function. This report highlights conditions that can present with both ocular inflammation and renal dysfunction with a focus on GPA and its ocular manifestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207