MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208161924 · doi:10.1161/circheartfailure.121.008548

Sex-Specific Clinical Outcomes of the PACT-HF Randomized Trial

2021· article· en· W3208161924 sur OpenAlexafffundabout
Harriette G.C. Van Spall, Ersilia M. DeFilippis, Shun Fu Lee, Urun Erbas Oz, Richard Perez, Jeff S. Healey, Larry A. Allen, Adriaan A. Voors, Dennis T. Ko, Lehana Thabane, Stuart J. Connolly

Notice bibliographique

RevueCirculation Heart Failure · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensHamilton Health SciencesInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Health and Long-Term CareMcMaster UniversityCanadian Institutes of Health ResearchHamilton Health Sciences
Mots-clésMedicineHazard ratioHeart failureRandomized controlled trialEmergency departmentTransitional careProportional hazards modelInternal medicineConfidence intervalHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Transitional care may have different effects in males and females hospitalized for heart failure. We assessed the sex-specific effects of a transitional care model on clinical outcomes following hospitalization for heart failure. Methods: In this stepped-wedge cluster randomized trial of adults hospitalized for heart failure in Ontario, Canada, 10 hospitals were randomized to a group of transitional care services or usual care. Outcomes in this exploratory analysis were composite all-cause readmission, emergency department visit, or death at 6 months; and composite all-cause readmission or emergency department visit at 6 months. Models were adjusted for stepped-wedge design and patient age. Results: Among 2494 adults, mean (SD) age was 77.7 (12.1) years, and 1258 (50.4%) were female. The first composite outcome occurred in 371 (66.3%) versus 433 (64.1%) males (hazard ratio [HR], 1.04 [95% CI, 0.86–1.26]; P =0.67) and in 326 (59.9%) versus 463 (64.8%) females (HR, 0.83 [95% CI, 0.69–1.01]; P =0.06) in the intervention and usual care groups, respectively ( P =0.012 for sex interaction). The second composite outcome occurred in 357 (63.8%) versus 417 (61.7%) males (HR, 1.03 [95% CI, 0.85–1.24]; P =0.76) and 314 (57.7%) versus 450 (63.0%) females (HR, 0.81 [95% CI, 0.67–0.99]; P =0.037) in the intervention and usual care groups, respectively ( P =0.024 for sex interaction). The sex differences were driven by a reduction in all-cause emergency department visits among females (HR, 0.66 [95% CI, 0.51–0.87]; P =0.003), but not males (HR, 1.10 [95% CI, 0.85–1.43]; P =0.46), receiving the intervention ( P <0.001 for sex interaction). Conclusions: A transitional care model offered a reduction in all-cause emergency department visits among females but not males following hospitalization for heart failure. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT02112227.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Heart FailureMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207