Functional genomics of abiotic environmental adaptation in lacertid lizards and other vertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the genomic basis of adaptation to different abiotic environments is important in the context of climate change and resulting short-term environmental fluctuations. Using functional and comparative genomics approaches, we here investigated whether signatures of genomic adaptation to a set of environmental parameters are concentrated in specific subsets of genes and functions in lacertid lizards and other vertebrates. We first identify 200 genes with signatures of positive diversifying selection from transcriptomes of 24 species of lacertid lizards and demonstrate their involvement in physiological and morphological adaptations to climate. To understand how functionally similar these genes are to previously predicted candidate functions for climate adaptation and to compare them with other vertebrate species, we then performed a meta-analysis of 1,100 genes under selection obtained from -omics studies in vertebrate species adapted to different abiotic factors. We found that the vertebrate gene set formed a tightly connected interactome, which was to 23% enriched in previously predicted functions of adaptation to climate, and to a large part (18%) involved in organismal stress response. We found a much higher degree of identical genes being repeatedly selected among different animal groups (43.6%), and of functional similarity and post-translational modifications than expected by chance, and no clear functional division between genes used for ectotherm and endotherm physiological strategies. In total, 171 out of 200 genes of Lacertidae were part of this network. These results highlight an important role of a comparatively small set of genes and their functions in environmental adaptation and narrow the set of candidate pathways and markers to be used in future research on adaptation and stress response related to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».