MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3208199314 · doi:10.1093/pch/pxab061.057

72 Identifying Perinatal and Neonatal Factors Associated with Autism Spectrum Disorder among Preterm Infants Born < 29 Weeks’ Gestation

2021· article· en· W3208199314 sur OpenAlexaffabout
Andrée-Anne Busque, Elias Jabbour, Sharina Patel, Élise Couture, Jarred Garfinkle, May Khairy, Martine Claveau, Marc Beltempo

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsNeonatal intensive care unitGestational ageOdds ratioAutism spectrum disorderIncidence (geometry)Logistic regressionObstetricsPregnancyAutismInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Neonatal-Perinatal Medicine Background Preterm infants born <29 weeks’ gestational age (GA) are at risk for autism spectrum disorder (ASD), typically diagnosed at age >2 years. Perinatal and neonatal factors, including interventions and morbidities during neonatal intensive care unit admission, may contribute to the risk of ASD among these infants. Objectives We aimed to assess the incidence of and risk factors for, ASD among preterm infants born < 29 weeks’ GA. Design/Methods <29 weeks’ GA admitted 2009-2017 to two tertiary NICUs and followed ≥18 months at the Neonatal Follow-Up Clinic. Primary outcome was ASD defined as a confirmed diagnosis using standardized testing or suspected diagnosis at >18 months of corrected age. Patient data and 18-month developmental outcomes were obtained from the local Canadian Neonatal Follow Up Network database and from chart review. Stepwise logistic regression was used to identify significant perinatal, neonatal, and socio-economic factors associated with ASD. Results Among 300 eligible infants, 47 (15.7%) developed ASD (Figure 1, Table 1). Mean follow-up duration was 3.9 ± 1.4 years and mean age at diagnosis was 3.7 ± 1.5 years. Male sex (adjusted odds ratio [aOR] 4.63, 95% CI 2.12, 10.10), small for gestational age status (aOR 3.03, 95% CI 1.02, 9.01), maternal age ≥ 35 years at delivery (aOR 2.22, 95% CI 1.08, 4.57), and tobacco use in utero (aOR 5.67, 95% CI 1.86, 17.29) were significantly associated with ASD. Major neonatal morbidities (retinopathy of prematurity, bronchopulmonary dysplasia, necrotizing enterocolitis, late-onset sepsis, severe neurological injury) were not associated with ASD. Among infants with a complete 18-month corrected age developmental assessment and later diagnosed with ASD, 46% (19/41) did not have significant neurodevelopment impairment (Bayley-III < 70, deafness, blindness, or cerebral palsy). Conclusion ASD is a significant morbidity among infants born < 29 weeks’ GA. ASD was associated with infant and prenatal risk factors but not with neonatal morbidities or socio-economic factors. These findings emphasize the need for ASD evaluation among preterm infants < 29 weeks and for reporting developmental outcomes beyond 18-months corrected age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetInfant Development and Preterm Care→Travaux en français237 207→