Sexual dimorphism in the parasitic snail <i>Nanobalcis worsfoldi</i>: a histological and morphometric approach with insights for the family Eulimidae
Notice bibliographique
Résumé
Sexual dimorphism has long been stressed as a remarkable characteristic of Eulimidae snails. This idea is so common for this family that, even without information on the soft parts, some species were already identified as male or female, as observed in Nanobalcis worsfoldi Warén, 1990. Here, we investigated whether larger and smaller individuals of N. worsfoldi are female and male, respectively, and what are the most useful characteristics to differentiate the sexes. We analyzed shell morphology and morphometry, along with coloration of the soft parts of large and small individuals, and crosschecked our findings through histological analysis. Our results confirmed that (i) larger and smaller individuals are females and males, respectively; (ii) shell morphology is not useful, while morphometry is important to address sexual dimorphism; (iii) since shell length and width showed the most remarkable differences, they are considered the best parameters to predict the sex. Furthermore, conchological characteristics associated with histological analysis suggest that this species could be the first non-sessile eulimid known as a sequential hermaphrodite (protandric) with environmental sex determination, but this remains to be confirmed. Considering that most studies on eulimids are based on shells, the morphometric parameters used here may support future ecological/biological analyses in the family, such as parasitological prevalence, or parasitic burden related to sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».