Detailed Characterization of Diesel Fractions from Co-Hydroprocessing Vegetable Oil and Petroleum Heavy Vacuum Gas Oil Blends
Notice bibliographique
Résumé
In this study, 20 diesel fractions were obtained by co-hydroprocessing blends of low-grade canola oil and Canadian oil sand bitumen-derived heavy vacuum gas oil (HVGO) at different canola oil/HVGO blending ratios, reaction temperatures and pressures, and liquid hourly space velocities. A commercial hydroprocessing catalyst was used in the experiments under typical commercial operating conditions. The obtained diesel fractions were fully characterized by using standard ASTM methods and advanced two-dimensional gas chromatography. Characterization results of the diesel fractions showed that, with the increased canola oil content in the feed blends, the contents of aromatics and cycloparaffins decreased and the content of isoparaffins remained relatively constant. In contrast, the content of normal paraffins ( n -paraffins) increased. The observed increase in the n -paraffins in the diesel fractions was attributed to the hydrodeoxygenation and hydrodecarboxylation of triglycerides in the canola oil. The n -paraffins in the diesel were mostly n -heptadecane (product of hydrodecarboxylation) and n -octadecane (product of hydrodeoxygenation) with traces of other lighter or heavier n -paraffins. The formation of n -heptadecane and n -octadecane resulted in improved physical and combustion properties of the diesel fractions, such as density, boiling point distribution, and cetane index/number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».