West Coast Equestrian Association (WCEA) – The Fraud
Notice bibliographique
Résumé
West Coast Equestrian Association (WCEA) is a blend of two real situations and the organization is disguised but based on a similar organization that one of the authors advised on governance issues. The similar organization has been in existence for 35 years to support equestrian sport and recreation in a Western Canadian city. The situation depicted in the case is that WCEA is in a crisis situation after it is discovered that the Executive Director has fraudulently absconded with potentially hundreds of thousands of dollars. The focus of the fraud is on the revenue side where multiple sources of revenue exist and a significant portion of the receipts are in cash. The case can be used in senior undergraduate or graduate courses focusing on management control systems, internal controls, assurance or forensic accounting. The student is required to assume the role of an accountant being asked by the chair of the Board of Directors to determine how much money might be missing. This computation requires the student to estimate the expected revenue from each source and compare the estimated amount to the actual amount reported in the financial statements. Next, students are asked to identify the management control issues existing in the organization, using Merchant and Van der Stede’s framework of results control, action controls, personnel controls and cultural controls. Finally the case requires students to discuss whether the Board could be found to be negligent in fulfilling its duties. A previous but very similar version of the case was successfully used in a graduate accounting course on assurance; students rated the case positively on a number of different dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».