Low Velocity Impact Assessment of Flax and Kevlar-Flax Fibre Reinforced Polymer Laminates Using Experimental and Numerical Methods
Notice bibliographique
Résumé
Flax/epoxy composite laminates were tested under low velocity impact loading, using passive Infra-Red thermography to monitor the damage evolution during the impact event. Two configurations were tested: unidirectional ([08F]S) and cross-ply ([(0/90)4F]S). The unidirectional laminate exhibited poor and brittle impact response. Conversely, the cross-ply laminate showed better impact performance with its energy penetration threshold three times higher than the unidirectional. Its impact toughness was also 2.5 times higher. Additional tests were conducted to evaluate the effect of hybridization with Kevlar®49. Test results showed significant improvement on the impact performance of the unidirectional flax/epoxy laminate. Hybridization increased its energy penetration threshold three times and impact toughness five times. Conversely, it reduced the penetration threshold of the cross-ply flax/epoxy laminate by 10%; however, it more than doubled the impact toughness. The impact toughness the Kevlar-Flax/epoxy laminates were slightly higher than those of aluminum and CFRP’s, making them sustainable alternatives for impact applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».