Equity, Diversity, and Inclusion in Alberta Accredited International Schools: Bridging Modern and Traditional Societal Perspectives in Educational Practice
Notice bibliographique
Résumé
International schools accredited by Western-based educational paradigms encounter specific challenges within the theoretical framework of equity, diversity, and inclusion (EDI), as perceived through the lens of social justice in education. This Organizational Improvement Plan (OIP) considers, from the context of modern and traditional societies, the change readiness of the Alberta Accredited International Schools program (AAIS) surrounding the practice of EDI. Generalized expectations of universal application present with factors that may provide educational leaders with the framework to deliberate critical theory motivating practice. Modernist and traditionalist societal views of EDI, and the translation of pedagogical frameworks through educational reform, are considered. My agency as an external educational psychologist and EDI consultant provides a practical, site-based context of change with a worldview of transformative leadership. As an external consultant, I proposed a blended change model, including Cawsey et al.’s (2016) Change Path Model through the lens of Capper’s (2019) critical theory for organizational improvement. The proposal of an EDI policy analyst change driver to inform a transformative worldview and associated theoretical resolutions is presented. Solutions are offered to influence current and future alignment within varied contexts between the provincial agency and the AAIS program sites. Informed by social justice in educational leadership, this OIP accepts a theoretically based challenge to apply a transformative leadership model of EDI practice to AAIS leaders. The outcome includes an alternative conceptualization of EDI practice demands within schools existing in a traditional society aligned with a Western-based educational pedagogy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».