Hypercalcemia as a Biomarker of Poor Prognosis in Frail Elderly Patients with COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this cohort study was to determine whether hypercalcemia in early COVID-19 was associated with 3-month mortality in frail elderly patients. Circulating calcium and albumin concentrations at hospital admission and 3-month mortality were assessed in geriatric patients hospitalized for COVID-19 with normal-to-high calcium concentrations. Hypercalcemia was defined as corrected calcium >2.5mmol/L. Covariables were age, sex, functional abilities, malignancies, hypertension, cardiomyopathy, number of acute health issues, use antibiotics and respiratory treatments. In total, 94 participants (mean±SD 88.0±5.5years; 47.9% women; 22.3% hypercalcemia; 0% hypocalcemia) were included. Sixty-five participants who survived at 3months exhibited less often hypercalcemia at baseline than the others (13.9% versus 41.4%, P=0.003). Hypercalcemia was associated with 3-month mortality (fully-adjusted HR=3.03, P=0.009) with specificity=0.86 and sensitivity=0.41. Those with hypercalcemia had shorter survival time than those with normocalcemia (log-rank P=0.002). In conclusion, hypercalcemia was associated with poorer survival in hospitalized frail elderly COVID-19 patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».