Influence of Polypropylene, Carbon and Hybrid Coated Fiber on the Interfacial Microstructure Development of Cementitious Composites
Notice bibliographique
Résumé
Concrete is the most used construction material in the world; however, its deficiency in shrinkage and low tensile resistance is undeniable. Used as secondary reinforcement, fibers can modify concrete properties in various ways. Carbon-fiber-reinforced concrete is highly suitable to maintain longevity of infrastructure where corrosion of steel can shorten the useful service life of the structure while polypropylene fibers can mostly improve the shrinkage of concrete. However, the biggest challenge with fiber-reinforced concrete is the appearance of the poorly structured interfacial transition zone around the fibers. In this study, environmentally friendly and low-cost attempts were made to coat fibers with fly ash to enhance the structure of mortar around the fibers. Coated carbon and polypropylene fibers were used in mortar in single and hybrid forms to investigate the efficiency of fiber coating methods on mechanical and durability properties of fiber-reinforced cement mortar. A minimal dosage of 0.25% and 0.5% (by volume) PAN-based carbon fiber and polypropylene fiber was added to mortar to make low-cost mixes. Compressive, tensile and three-point bending tests were done after 14 and 28 days of curing, and the results were analyzed. The results showed higher compressive strength in coated fiber-reinforced samples and comparable results in tensile strength, flexural strength, and toughness parameters. Scanning Electron Microscopy (SEM) photos and Energy-Dispersive X-ray (EDX) analysis approved the efficacy of the coating methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».