Salutogenesis, nutritional status and eating behaviour: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between the sense of coherence (SOC), eating behaviour and nutritional status. DESIGN: It is a systematic review. SETTING: The following databases were searched: MEDLINE/PubMed, Science Direct/Elsevier, LILACS/Bireme, SciELO and Google Scholar, using the indexed terms 'salutogenesis', 'sense of coherence', 'nutritional status', 'nutrition', 'eating behavior' and 'healthy eating'. The indexed terms were used in Portuguese and English according to the database searched. The data were extracted in a standardised way and the quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. PARTICIPANTS: Observational studies were included, with no limitations on the date of publication or language. RESULTS: After reading the titles and abstracts of 1855 articles, 107 full texts were retrieved, of which 27 were included. Of these, twenty-five were cross-sectional and two were longitudinal. The average score for Newcastle-Ottawa studies was 6 and most studies were rated as moderate and low quality. The cumulative sample size of all included studies was 28 981 adults and the elderly, aged between 18 and 81 years. The studies were carried out in fifteen different countries. Fifteen articles assessed eating behaviour/habit and twelve assessed nutritional status. Studies have shown that SOC has a positive relationship with an appropriate eating behaviour/habit. On the other hand, the relationship between SOC and nutritional status was controversial among studies. The heterogeneity of the data resulting from the use of different methods of evaluation of the outcomes of interest (nutritional status and eating behaviour) made it impossible to perform a meta-analysis. CONCLUSION: SOC was positively associated with adequate eating behaviour. However, it was not possible to establish a relationship between SOC and nutritional status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».