Intensity Modulated Radiotherapy of Two Simultaneous Neoplasms - Cervical Carcinoma and Breast Carcinoma: A Case Report with a Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Concomitant expression of two neoplasms- cervical carcinoma (CC) and breast carcinoma (BC) is a relatively rare pathology. The manifestation of synchronous primary neoplasms is a challenge for the treating team as it puts a number of questions about the healing strategy.
 We present a 57-year-old patient after total laparohisterectomy with lymphatic pelvic dissection on the local advanced CC/IIIB clinical stage. Intensity-modulated radiotherapy (IMRT) in the small pelvis and the upper 2/3 of the vaginal cuff with daily dose (DD) 1.8 Gy up to total dose (TD) 50.4 Gy combined with Cisplatin (50 mg/m2) once a week, was conducted. After 4 months from the diagnosis and complex treatment of CC, PET/CT establishes a second neoplasm-invasive ductal carcinoma in the left mammary gland. After the breast-conserving surgery of BC, we are currently conducting Deep Inspiration Breath-Hold (DIBH) Radiation Technique on the left breast with DD 2 Gy up to TD 50 Gy. After 1 month of pelvic RT completion, RT on the paraaortal lymph nodes with DD 1.8 Gy up to TD 50 Gy should be conducted.
 The discussion focuses on the simultaneous expression of two or more neoplasms, their relationship with genetic and other unfavorable predisposing factors, as well as the expected survival after the complex treatment of the two invasive carcinomas, involving IMRT.
 For the treatment of multiple malignancies, each case must be considered individually, ideally by a multidisciplinary team. If it is necessary to apply radiotherapy, the use of high-tech radiotherapeutic apparatus with the ability to perform modern radiotherapy techniques such as IMRT is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».