Prevalence of Y-chromosomal microdeletions and karyotype abnormalities in a cohort of Lebanese infertile men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Male infertility is the main issue that accounts for 50% of infertility in couples. There are about 25% of men suffering from nonobstructive infertility with chromosomal abnormalities and/or microdeletions of the long arm of the Y-chromosome. MATERIALS AND METHODS: A retrospective chart review was performed on 241 men who performed Y-chromosome microdeletions and karyotype testing. RESULTS: Six patients had microdeletions. Three patients had AZFc microdeletion, of which one had both AZFc/d microdeletions. Three patients had AZFb/c microdeletion. There was no AZFa microdeletion. One out of the six patients had abnormal karyotype (mos, X[17]/46, XY[13]). Four patients were azoospermic, two had severe oligospermia, with sperm count <5 million/ml, and two patients had small size testicles on ultrasound. All were advised microsurgical testicular sperm extraction. Three were done, and one was successful resulting in sperm retrieval. The most common karyotype abnormalities were 47, XXY (Klinefelter syndrome) in 27% of cases. CONCLUSION: Laboratory genetic testing is advised for males with nonobstructive infertility. Any abnormal finding can yield substantial consequences to assisted reproductive techniques or fertility treatment. It can offer a stable diagnosis for those with infertility issues. It is important to conduct counseling and routine genetic testing before assisted reproductive techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».