Mental health comorbidities following peer victimization across childhood and adolescence: a 20-year longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Peer victimization is associated with a wide range of mental health problems in youth, yet few studies described its association with mental health comorbidities. METHODS: To test the association between peer victimization timing and intensity and mental health comorbidities, we used data from 1216 participants drawn from the Quebec Longitudinal Study of Child Development, a population-based birth cohort. Peer victimization was self-reported at ages 6-17 years, and modeled as four trajectory groups: low, childhood-limited, moderate adolescence-emerging, and high-chronic. The outcomes were the number and the type of co-occurring self-reported mental health problems at age 20 years. Associations were estimated using negative binomial and multinomial logistic regression models and adjusted for parent, family, and child characteristics using propensity score inverse probability weights. RESULTS: Youth in all peer victimization groups had higher rates of co-occurring mental health problems and higher likelihood of comorbid internalizing-externalizing problems [odds ratios ranged from 2.06, 95% confidence interval (CI) 1.52-2.79 for childhood-limited to 4.34, 95% CI 3.15-5.98 for high-chronic victimization] compared to those in the low victimization group. The strength of these associations was highest for the high-chronic group, followed by moderate adolescence-emerging and childhood-limited groups. All groups also presented higher likelihood of internalizing-only problems relative to the low peer victimization group. CONCLUSIONS: Irrespective of timing and intensity, self-reported peer victimization was associated with mental health comorbidities in young adulthood, with the strongest associations observed for high-chronic peer victimization. Tackling peer victimization, especially when persistent over time, could play a role in reducing severe and complex mental health problems in youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».