Muscle attachment sites and behavioral reconstruction: An experimental test of muscle‐bone structural response to habitual activity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Behavioral reconstruction from muscle attachment sites (entheses) is a common practice in anthropology. However, experimental evidence provides mixed support for the assumed association between enthesis size and shape with changes in habitual activity. In this study, a laboratory mouse model was used to experimentally test whether activity level and type alters muscle architecture and the underlying bone cross-sectional geometry of entheses in order to assess the underlying assumption that behavioral changes lead to quantifiable differences in both muscle and enthesis morphology. MATERIALS AND METHODS: Female wild-type mice were separated into one control group and two experimentally increased activity groups (running, climbing) over an 11-week study period. At the start of the experiment, half of the mice were 4 weeks and half were 7 weeks of age. The postmortem deltoideus and biceps brachii muscles were measured for potential force production (physiological cross-sectional area) and potential muscle excursion (fiber length). Bone cross-sectional geometry variables were measured from microCT scans of the humerus and radius at the enthesis and non-enthesis regions of interest across activity groups. RESULTS: Activity level and type altered potential force production and potential muscle excursion of both muscles in the younger cohort. We observed differences in cortical bone geometry in both the humerus enthesis and radius non-enthesis region driven exclusively among the younger wheel-running mice. DISCUSSION: These results indicate that in addition to muscle architectural changes, bone structural properties at the enthesis do show an adaptive response to increased activity, such as running but only during earlier development. However, further research is required in order to apply these findings to the reconstruction of living behavior from anthropological specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».