Modeling the effect of wastewater irrigation on soil salinity using a <scp>SALT‐D</scp><scp>NDC</scp> model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wastewater has been widely reclaimed to irrigate crops where freshwater resources are scarce. Therefore, predicting the impacts of wastewater irrigation on soil moisture and soil salinity is critical for sustainable wastewater irrigation management. In this study, the denitrification‐decomposition (DNDC) model was modified to couple wastewater irrigation with a water balance equation (SALT‐DNDC). Secondly, the SALT‐DNDC model was verified against the measured soil moisture, temperature, and nitrous oxide emission during the barley‐growing season at Lethbridge, Alberta, Canada. Third, the SALT‐DNDC model was used to predict the effects of one‐time and split wastewater irrigation with varying quantity and quality on transpiration and soil salinity. The results showed that split irrigation of wastewater with an electrical conductivity of 6 dS m −1 reduced the peak soil salinity from 52–55 dS m −1 to a range of 8–20 dS m −1 , compared to one‐time irrigation. Therefore, the split irrigation of wastewater could substantially reduce peak soil salinity. In this regard, optimal split wastewater irrigation with elevated salt concentration can limit soil salinity to acceptable salt tolerance levels for crop growth. The SALT‐DNDC model can simulate dynamics of split irrigation wastewater and offers a new tool for assessing the effects of wastewater reuse on soil salinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle