MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208450211 · doi:10.1142/s1469026821500218

FUSIONET: A Hybrid Model Towards Image Classification

2021· article· en· W3208450211 sur OpenAlexaff
Molokwu C. Reginald, Molokwu C. Bonaventure, Victor C. Molokwu, Okeke C. Ogochukwu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Intelligence and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceClassifier (UML)Contextual image classificationPattern recognition (psychology)Image (mathematics)PixelFeature (linguistics)Representation (politics)Object (grammar)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Image classification, a topic of pattern recognition in computer vision, is an approach of classification based on contextual information in images. Contextual here means this approach is focusing on the relationship of the nearby pixels also called neighborhood. An open topic of research in computer vision is to devise an effective means of transferring human’s informal knowledge into computers, such that computers can also perceive their environment. However, the occurrence of object with respect to image representation is usually associated with various features of variation causing noise in the image representation. Hence, it tends to be very difficult to actually disentangle these abstract factors of influence from the principal object. In this paper, we have proposed a hybrid model: FUSIONET, which has been modeled for studying and extracting meaning facts from images. Our proposition combines two distinct stack of convolution operation (3 × 3 and 1 × 1, respectively). Successively, these relatively low-feature maps from the above operation are fed as input to a downstream classifier for classification of the image in question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Intelligence and ApplicationsMême sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207