Virginity beliefs in lesbian, gay, and bisexual individuals experiencing same- and different-sex “first” times
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the current study was to explore first sex experiences in lesbian, gay, and bisexual individuals (LGB) using the Virginity Beliefs Framework ( Carpenter, 2001 ; Humphreys, 2013 ; Eriksson & Humphreys, 2014 ). The specific focus was on LGB individuals who have had both a sexual experience with a member of a different sex and a member of the same sex. This phenomenon is what the current study is defining as second virginity loss. Participants consisted of 275 self-identified LGB individuals; the sample was approximately half women (57%) between the ages of 18 and 56. Further, six semi-structured interviews were conducted to gain a clearer understanding of LGB individuals first sex experiences. Two primary research questions were proposed: (1) how do the virginity belief frames map onto the two “first” sexual experiences of LGB individuals? and (2) are there differences in the virginity belief frames between the two “first” times? Results found that LGB individuals hold stronger process beliefs than gift or stigma beliefs for both of their “first” times. The qualitative interviews suggested that the process of understanding virginity was enmeshed with a larger exploration, and eventual validation, of sexual identity. There was also a significant drop in the strength of some of the gift, process, and stigma beliefs from different-sex experience to same-sex experience for many in the gay and bisexual samples, but not in the lesbian sample. The current study is the first to explore the phenomenon of second virginity loss in LGB individuals and could be used as a foundation for future research on LGB first sexual experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».