MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208491361 · doi:10.3389/fmicb.2021.742268

Candidate Effectors of Plasmodiophora brassicae Pathotype 5X During Infection of Two Brassica napus Genotypes

2021· article· en· W3208491361 sur OpenAlexafffundabout
Leonardo Galindo‐González, Sheau‐Fang Hwang, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Canola Producers CommissionUniversity of AlbertaCanola Council of Canada
Mots-clésBrassicaClubrootBiologyGenotypeEffectorMicrobiologyGeneticsBotanyGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is one of the most important diseases of canola (Brassica napus) in Canada. Disease management relies heavily on planting clubroot resistant (CR) cultivars, but in recent years, new resistance-breaking pathotypes of P. brassicae have emerged. Current efforts against the disease are concentrated in developing host resistance using traditional genetic breeding, omics and molecular biology. However, because of its obligate biotrophic nature, limited resources have been dedicated to investigating molecular mechanisms of pathogenic infection. We previously performed a transcriptomic study with the cultivar resistance-breaking pathotype 5X on two B. napus hosts presenting contrasting resistance/susceptibility, where we evaluated the mechanisms of host response. Since cultivar-pathotype interactions are very specific, and pathotype 5X is one of the most relevant resistance-breaking pathotypes in Canada, in this study, we analyze the expression of genes encoding putative secreted proteins from this pathotype, predicted using a bioinformatics pipeline, protein modeling and orthologous comparisons with effectors from other pathosystems. While host responses were found to differ markedly in our previous study, many common effectors are found in the pathogen while infecting both hosts, and the gene response among biological pathogen replicates seems more consistent in the effectors associated with the susceptible interaction, especially at 21 days after inoculation. The predicted effectors indicate the predominance of proteins with interacting domains (e.g., ankyrin), and genes bearing kinase and NUDIX domains, but also proteins with protective action against reactive oxygen species from the host. Many of these genes confirm previous predictions from other clubroot studies. A benzoic acid/SA methyltransferase (BSMT), which methylates SA to render it inactive, showed high levels of expression in the interactions with both hosts. Interestingly, our data indicate that E3 ubiquitin proteasome elements are also potentially involved in pathogenesis. Finally, a gene with similarity to indole-3-acetaldehyde dehydrogenase is a promising candidate effector because of its involvement in indole acetic acid synthesis, since auxin is one of the major players in clubroot development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207