MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208515733 · doi:10.1016/j.bbi.2021.10.012

Mycoplasma pneumoniae IgG positivity is associated with tic severity in chronic tic disorders

2021· article· en· W3208515733 sur OpenAlexafffund
Jaana Schnell, Molly Bond, Natalie Moll, Elif Weidinger, Bianka Burger, Rod Bond, Andrea Dietrich, Pieter J. Hoekstra, Anette Schrag, Davide Martino, Markus Schwarz, Ute‐Christiane Meier, Norbert Müller

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Immunity · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesFP7 HealthFP7 People: Marie-Curie ActionsNational Institute of Mental HealthInstituto de Salud Carlos IIIParkinson VerenigingTel Aviv UniversityDystonia Medical Research Foundation CanadaUniversitair Medisch Centrum GroningenGreat Ormond Street Hospital for ChildrenParkinson Association of AlbertaEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónLudwig-Maximilians-Universität MünchenNational Institute for Health and Care ResearchEuropean Regional Development FundBundesministerium für Bildung und ForschungCHDI FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftGW PharmaceuticalsNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchJunta de AndalucíaH. Lundbeck A/SSunovionDamp StiftungUniversity of CalgaryUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustIpsenFundación Alicia KoplowitzUniversity College London
Mots-clésTicsMycoplasma pneumoniaeInternal medicineTic disorderCTDMedicineTourette syndromeImmunologyPsychiatryPneumonia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infectious pathogens may represent an environmental risk factor for chronic tic disorders (CTD). This cross-sectional study aimed to determine whether Mycoplasma pneumoniae (M. pneumoniae) IgG positivity is associated with the presence or severity of tics. We compared M. pneumoniae IgG positivity across three groups: children and adolescents (3-16 years) with CTD (CTD group; n = 302); siblings (3-10 years) of people with CTD who developed tics within a seven-year follow-up period (tic onset group; n = 51); siblings (4-10 years) who did not develop tics within the study period and were ≥10-years-old at their last assessment (unaffected group; n = 88). The relationship between M. pneumoniae IgG positivity and the presence and severity of tics was analysed using multilevel models controlling for site, family relatedness, sex, age, presence of comorbid obsessive-compulsive and/or attention-deficit/hyperactivity disorder and use of psychotropic medication. M. pneumoniae IgG positivity was not associated with the presence of CTD, or the first onset of tics as compared to siblings who remained unaffected. M. pneumoniae IgG positivity was associated with a higher tic severity score within the CTD group (β = 2.64, s.e. = 1.15, p = 0.02). It is possible that M. pneumoniae infection influences tic severity in CTD or, that having more severe tics, increases the risk of infection. However, it is more likely that the association observed in this study reflects a propensity toward enhanced immune responses in people with CTD and that, rather than a causal relationship, infection and greater tic severity are indirectly linked via shared underlying immune mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and ImmunityMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207