O-15 Occupational Health: A Multi-Cohort Job Title Cleaning Project by Algorithm
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Occupational data in prospective cohort studies is often underutilized due to the human and financial resources required to code open-ended text, such as job titles. Recognizing the value of occupational data in health research, as well as potential errors associated with manual coding, an Automated Coding Algorithm (ACA)-NOC algorithm was developed utilizing a Natural Language Processing approach. <h3>Objectives</h3> We tested the ACA-NOC algorithm on two regional cohorts of a pan-Canadian cohort study, which represents the largest dataset an algorithm of this kind has been applied to. This process will harmonize and greatly expand the utility of the occupational data, enrich the research platforms, and further refine the efficiency of the algorithm. <h3>Methods</h3> The ACA-NOC algorithm was tested on data from the Canadian Partnership for Tomorrow’s Health (CanPath), a longitudinal cohort examining the role of genetic, environmental, lifestyle, and behavioural factors in the development of cancer and chronic disease. Using an iterative and interactive approach, the algorithm was applied to job title data from 111,000 questionnaires from two regional cohorts, coding the data to the Canadian National Occupation Classification (NOC) system. The algorithm was further refined based on each round of analysis, increasing the quantity of accurately coded data. <h3>Results</h3> Results from this research demonstrate the ability to refine the ACA-NOC algorithm with a 10% overall improvement in exact matching from the baseline algorithm. There were also instances where the algorithm performance was superior to the manual coding. The utilization of the algorithm offers significant savings in time, human resources and cost compared to a singular manual coding approach. <h3>Conclusions</h3> The coding and harmonization of this multi-cohort data demonstrates the value of the ACA-NOC algorithm, while increasing the utility of the CanPath data and research related to occupational health. Future research may involve comparisons between CanPath and international cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».