Combined Precursor Engineering and Grain Anchoring Leading to MA‐Free, Phase‐Pure, and Stable α‐Formamidinium Lead Iodide Perovskites for Efficient Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract α‐Formamidinium lead iodide (α‐FAPbI 3 ) is one of the most promising candidate materials for high‐efficiency and thermally stable perovskite solar cells (PSCs) owing to its outstanding optoelectrical properties and high thermal stability. However, achieving a stable form of α‐FAPbI 3 where both the composition and the phase are pure is very challenging. Herein, we report on a combined strategy of precursor engineering and grain anchoring to successfully prepare methylammonium (MA)‐free and phase‐pure stable α‐FAPbI 3 films. The incorporation of volatile FA‐based additives in the precursor solutions completely suppresses the formation of non‐perovskite δ‐FAPbI 3 during film crystallization. Grains of the desired α‐phase are anchored together and stabilized when 4‐ tert ‐butylbenzylammonium iodide is permeated into the α‐FAPbI 3 film interior via grain boundaries. This cooperative scheme leads to a significantly increased efficiency close to 21 % for FAPbI 3 perovskite solar cells. Moreover, the stabilized PSCs exhibit improved thermal stability and maintained ≈90 % of their initial efficiency after storage at 50 °C for over 1600 hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».