Notice bibliographique
Résumé
Presentation held at the Arctic Workshop of the Transatlantic Ocean Research Alliance 23-24 February 2017 Venue: Rue du Champ de Mars, 21 – B-1050 Brussels (BE) Synopsys Rapid Arctic changes are impacting its own fragile ecosystem and society, and are also, on a broader scale, influencing global changes to the climate system and to sea level. Arctic research and observation are essential to monitor and predict the evolution of these changes. The Arctic, through its interplay with the Atlantic, is part of the EU-US-Canada Transatlantic Ocean Research Alliance launched by the trilateral Galway declaration in May 2013. The Alliance triggered the decision to invest in a broad package of Arctic research activities in Work Programme 2016-17 of Horizon 2020. Three large research projects have already been selected and will begin in late 2016. In this occasion, the European Commission has decided to organise an Arctic Workshop under the Transatlantic Ocean Research Alliance flagship to build on this positive momentum and to further the scientific partnerships on the Arctic between the EU, the US and Canada. Moreover, the Arctic Workshop will also contribute to establishment of the strategies and international efforts to work on the deliverables identified at the recent White House Arctic Science Ministerial meeting on 28th September 2016. In particular, the discussion will focus on the building of an integrated Arctic observing system and to advance towards sustained Arctic observations. The Arctic Workshop will take place in Brussels on 23-24 February 2016. The mornings will be dedicated to show-case of the projects and initiatives in place in Europe, United States and Canada. The afternoon of the first day we will ask the participants to split in two groups to discuss on • "Status of data availability and strategies to build an integrated data access platform "and; • "Key Arctic Change variables for an operational/science integrated Arctic observing system". The objective of the afternoon discussion will be to take stock of the outcomes of the projects and initiatives which are more advanced in their implementation and to confront the different approaches to build synergies, avoid double efforts and identify eventual gaps. The feedback form these discussion sessions will contribute to the identification of future concrete actions for collaboration addressing the priorities set out in the context of the Transatlantic Ocean Research Alliance and, more broadly, the White House Arctic Science Ministerial. The afternoon of the second day will focus on the identification of strategies and mechanisms to facilitate international Arctic science cooperation. The objective will be to contribute to the drafting of a white paper to be presented, and discussed, in a dedicated session at the next ASSW in Prague.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,609 | 0,420 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».