MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208554677 · doi:10.1016/j.erss.2021.102350

Advancing local energy transitions: A global review of government instruments supporting community energy

2021· review· en· W3208554677 sur OpenAlexafffund
Renata Leonhardt, Bram Noble, Greg Poelzer, Patricia Fitzpatrick, Ken Belcher, Gwen Holdmann

Notice bibliographique

RevueEnergy Research & Social Science · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésGovernment (linguistics)IncentiveBusinessRenewable energyContext (archaeology)Corporate governanceCommunity engagementPublic relationsEnvironmental resource managementPolitical scienceEconomicsEngineeringFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adoption and encouragement of community energy, that is, the incentive to develop renewable energy projects with community participation and ownership, is a key ingredient of energy transition. Government policies and other instruments can pose both barriers and opportunities for community energy development; however, there has been little analysis of the state of research on the range of government tools to facilitate energy transition and the implications of these instruments for community energy. This paper analyses the current scholarly research on government instruments for community energy, focusing on the multiple scales of governance. Our analysis identified 108 articles addressing government instruments and community energy. Research addressing government instruments and community energy has increased substantially in recent years, with most of the emphasis on national or state instruments, situated in the European context, and focused on grid-connected communities. We identified four global categories of government tools designed to support community energy: payment-based, grid access, environmental protection and community planning and capacity. Within these categories, nineteen different government instruments emerged with tools for financial support, feed-in-tariffs, grid services, and fiscal incentives receiving the most attention. Findings emphasize the need for further research on community-focused instruments for renewable energy, the importance of coordination between levels of government to support such instruments, and analysis of the suitability of current instruments for community-appropriate energy solutions in remote and off-grid communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Research & Social ScienceMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207