MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208603473 · doi:10.1103/physrevlett.127.256402

Magnetic Suppression of Non-Hermitian Skin Effects

2021· preprint· en· W3208603473 sur OpenAlexafffund
Ming Taw Lu, Xiao-Xiao Zhang, Marcel Franz

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaRIKENNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence FundChinese Academy of Sciences
Mots-clésSkin effectHermitian matrixBrillouin zonePhysicsMagnetic fieldBoundary (topology)QuantumGauge (firearms)Theoretical physicsTopology (electrical circuits)Quantum mechanicsMathematicsMathematical analysisMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin effect, where macroscopically many bulk states are aggregated toward the system boundary, is one of the most important and distinguishing phenomena in non-Hermitian quantum systems. We discuss a new aspect of this effect whereby, despite its topological origin, applying a magnetic field can largely suppress it. Skin states are pushed back into the bulk, and the skin topological area, which we define, is sharply reduced. As seen from exact solutions of representative models, this is fundamentally rooted in the fact that the applied magnetic field restores the validity of the low-energy description that is rendered inapplicable in the presence of non-Bloch skin states. We further study this phenomenon using rational gauge fluxes, which reveals a unique irrelevance of the generalized Brillouin zone in the standard non-Bloch band theory of non-Hermitian systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207