<i>Plasmodiophora brassicae</i> CBM18 Proteins Bind Chitin and Suppress Chitin-Triggered Immunity
Notice bibliographique
Résumé
Plants have a sophisticated and multilayered immune system. However, plant pathogens, helped by effector proteins, have found several strategies to evade plant immunity. For instance, the clubroot pathogen Plasmodiophora brassicae is able to turn the roots of susceptible hosts into nutrient-sink galls suppressing pattern-triggered immunity (PTI) and effector-triggered immunity. Chitin, the main component of P. brassicae spore cell walls and a well-known pathogen-associated molecular pattern, can elicit PTI but is also the target of plant chitinases and chitin deacetylases. The fact that P. brassicae does not trigger PTI during infection of susceptible hosts motivated a genome-wide search of genes coding for secreted proteins with domains previously associated with chitin binding. We found that the P. brassicae genome encodes a repertoire of candidate-secreted effectors containing the chitin-binding domain carbohydrate-binding module family 18 (CBM18), chitinase, and chitin deacetylase domains. The role of these proteins in the pathogenicity of the clubroot pathogen is unknown. Here, we characterized two CBM18 proteins, PbChiB2 and PbChiB4, which are transcriptionally activated during infection. Through coprecipitation, we found that recombinant PbChiB2 and PbChiB4 bind to spores and to chitin oligomers. We also showed that both proteins suppress chitin-triggered activation of the map kinase proteins MPK3 and MPK6 in the host Brassica napus. These findings suggest that P. brassicae CBM18 proteins act as effectors for protecting the clubroot pathogen and for suppressing chitin-triggered immunity during infection. [Formula: see text] Copyright © 2022 The Author(s). This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».