Low-dose anticholinergic therapy causes cognitive impairment in Parkinson's disease patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Before L-Dopa’s discovery, anticholinergic drugs were among the first treatments for Parkinson’s disease. Only now trihexyphenidyl (THP) is approved to treat unresponsive L-dopa tremors in young, cognitively unaffected Parkinson’s disease patients. However, there are no specific recommendations for disease duration, medication dose, or cognitive status. In low-income countries, THP is still frequently used in Parkinson’s disease patients with tremor. The objective of the current study was to evaluate cognitive performance in Parkinson’s disease patients receiving a low dose of THP. Material and methods: The study was performed on nineteen PD patients, nine of whom were on THP. All patients completed MoCA cognitive assessment. The patients were matched depending on their age, disease severity based on UPDRS III and duration of the disease. Results: The THP patients were taking an average dose of 3.3 mg of THP daily for an average of 1.8 years. There were no statistical differences between THP patients and non-THP patients in age (64.8± 4.8 vs 67.2±6.9, p=0.4), UPDRS III (32.1±8.9 vs 41.5±20.6, p=0.2) and disease duration (6.2±4.9 vs 7.0 ± 4.0, p=0.7). The THP patients had lower cognitive performance, with a total MoCA of 19.22 ± 3.3 vs. non-THP patients 24.2±3.0, p=0.003. Conclusions: In Parkinson’s disease patients, even a low dose of THP causes significant cognitive loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».