Inuit and Local Knowledge on the Marine Ecosystem in Ilulissat Icefjord, Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interview survey conducted in Ilulissat, Ilimanaq, and Qasigiannguit in Greenland during March–April 2019 showed that the local fishers are changing fishing strategies and adapting to a changing environment caused by climate change. The main fjord of Ilulissat Icefjord is usually filled with icebergs year-round, making it impossible to navigate. Currently, there are more ice clearing events in Ilulissat Icefjord during the winter than previously. The traditional pattern of going fishing using dogsled is changing and fishing from boats occurs, whenever the main fjord clears of ice. The poorer sea ice conditions in the southern branch of the fjord system, combined with the fact that it is increasingly challenging to reach fishing sites, have resulted in fishers from Qasigiannguit not going to the Icefjord as much as they used to. Ilulissat Icefjord is by any means considered important fishing and hunting ground by locals, as both Greenland halibut and ringed seals are known to be of larger size inside the fjord system, when compared to those caught in Disco Bay. The locals use Ilulissat Icefjord during a limited period of the year, and the fjord is therefore said to be protected from overexploitation. They observe the immediate effects of climate change from changes in the ice conditions, a change in the fjord's accessibility, and the occurrence of Atlantic cod, which were not present in the fjord system in such numbers before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».