MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208695959 · doi:10.5281/zenodo.3941003

Program Code: Structure-dependence of the atomic-scale mechanisms of Pt electrooxidation and dissolution

2020· article· en· W3208695959 sur OpenAlexaff
Timo Fuchs, Jakub Drnec, Federico Calle‐Vallejo, Natalie Stubb, Daniel J. S. Sandbeck, Martin Ruge, Serhiy Cherevko, David A. Harrington, Olaf M. Magnussen

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolutionAtomic unitsCode (set theory)Scale (ratio)ChemistryCrystallographyComputer sciencePhysicsProgramming languageSet (abstract data type)Physical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Platinum dissolution and restructuring due to surface oxidation are primary degradation mechanisms that limit the lifetime of Pt-based electrocatalysts for electrochemical energy conversion. Here, we studied well-defined Pt(100) and Pt(111) electrode surfaces by in situ high-energy surface X-ray diffraction, on-line inductively coupled plasma mass spectrometry, and density functional theory calculations, to elucidate the atomic-scale mechanisms of these processes. The locations of the extracted Pt atoms after Pt(100) oxidation reveal distinct differences from the Pt(111) case, which explains the different surface stability. The evolution of a specific stripe oxide structure on Pt(100) produces unstable surface atoms which are prone to dissolution and restructuring, leading to one order of magnitude higher dissolution rates. Contents of this repository: The custom CTR calculation software datautils. The software is written in python and has dependencies, which are stated in the requirements.txt file. Using pip you should be able to easily install the package using pip install . inside the root directory of the package. This should also handle all requirements. An example for a CTR fit is given in the jupyter notebook in the example folder. The binoculars backend for the HESXRD data extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1980,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207