MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208720224 · doi:10.1136/oem-2021-epi.292

P-365 Promoting sentinel surveillance programs for antimicrobial resistance in Canadian salmon aquaculture, a possible and understated occupational health hazard

2021· article· en· W3208720224 sur OpenAlexaffabout
Cory Ochs, Barbara Neis, Kapil Tahlan, Atanu Sarkar

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquacultureBusinessAntibiotic resistanceHazardEnvironmental healthAgricultureEnvironmental planningEnvironmental resource managementFisheryMedicineGeographyEnvironmental scienceEcologyAntibioticsBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Canadian salmon aquaculture is a high-risk industry with injury rates that surpass provincial averages in Atlantic Canada, yet few publications address occupational health hazards. Antimicrobial resistance (AMR) emergence is a growing public health concern, and the marine aquatic environment with its rich microbiota is particularly vulnerable to selection of AMR. Antibiotic use in the industry and other anthropogenic activities that result in the deposit of pollutants contaminated with antibiotics into the marine environment can together amplify selective pressure propagating AMR. Similar to terrestrial animal production facilities, there is concern for the development of hotspots for occupational exposures to AMR among aquaculture workers. As the fastest growing food production network globally, the aquaculture industry has been appealed by the Food and Agriculture Organization, among others, to standardize monitoring and to generate an evidence base to better understand the aetiology of AMR emergence in aquaculture settings. Objectives This case study will identify Canadian policies and practices that promote antimicrobial stewardship and surveillance in the aquaculture industry. Methods i) Compare antibiotic use by Canadian salmon aquaculture to other global industry leaders. ii) Compare regulatory regimes and surveillance strategies across industry leaders. Results Prescribed antibiotic use in Canadian salmon aquaculture exceeds that of Norway, the industry leader, which has implemented an array of strategies to drastically reduce antibiotic use since the 1990s. Unlike Norway, Canadian aquaculture lacks monitoring programmes for AMR and, furthermore, has yet to document possible occupational exposure pathways to this hazard. Current data repositories do not elucidate health risks associated with AMR emergence in aquaculture settings. Conclusion Canadian salmon aquaculture has an opportunity to lead the country’s animal production industries in the development of a standardized sentinel surveillance network to accommodate formal risk analyses and early warning systems. Continuous AMR surveillance coordinated with current public health monitoring would promote health protective strategy development and antimicrobial stewardship within the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207