Plankton monitoring in the Northwest Atlantic: a comparison of zooplankton abundance estimates from vertical net tows and Continuous Plankton Recorder sampling on the Scotian and Newfoundland shelves, 1999–2015
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Assessment of zooplankton abundance, distribution, community composition, and temporal variability is critical to understanding the effects of climate variability and change on lower trophic level production and availability for consumption by larger consumers. Zooplankton sampling is performed across the Canadian continental shelf system by Fisheries and Oceans Canada's Atlantic Zone Monitoring Programme (AZMP). Sampling includes semi-monthly to monthly collection of zooplankton using vertical net tows (VNTs) deployed from near-bottom to surface at stations on the central Scotian Shelf (Stn 2, 150 m depth) and Newfoundland Shelf (Stn 27, 175 m depth), and by Continuous Plankton Recorders (CPRs) in the near-surface layers along routes over the Scotian and Newfoundland shelves (0–10 m depth). Here, we compare abundance metrics for 11 copepod taxa collected using both gear types in both regions between 1999 and 2015. Seasonal cycles of VNT and CPR abundance were similar for near-surface residents. VNT: CPR abundance ratios varied year-round for vertical migrants, as ontogenetic migrants shifted their vertical distribution, and as diel migrants changed their migratory behaviour. For some taxa, differences in annual average VNT: CPR abundance ratios between regions suggest differences in vertical distribution, while for others differences in inter-annual variability for VNT and CPR abundances suggest differences in the dynamics of the near- and sub-surface components of the populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».