MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3208761115 · doi:10.1093/pch/pxab061.045

58 Relationship Between Early Laboratory Measures and Neurological Injury in Neonates Undergoing Therapeutic Hypothermia

2021· article· en· W3208761115 sur OpenAlexaff
Lilian Kebaya, Mong Tieng Ee, Michael Miller, Soume Bhattacharya

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypothermiaNeonatal encephalopathyNeurointensive careCohortRetrospective cohort studyEncephalopathyReceiver operating characteristicHypoxic Ischemic EncephalopathyPediatricsCohort studyAnesthesiaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary Subject area Neonatal-Perinatal Medicine Background Hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) is a major contributor to morbidity and mortality. Therapeutic hypothermia (TH) is the standard of care for neonates with moderate to severe HIE. Brain magnetic resonance imaging (MRI) is the imaging modality of choice for confirmation of HIE, assessment of injury severity, and prognostication. Reliable, inexpensive and widely available laboratory measures for early identification of risk for neurological injury can play a critical role in the optimal management of neonatal HIE, especially in the resource-limited setting. Our study examined whether derangements in early routine laboratory measures (acid-base, haematological, metabolic) were worse in neonates with MRI findings of neurological injury. Objectives Primary objective: To evaluate the role of early laboratory measures in predicting neurological injury as detected by MRI at 72 hours. Secondary objective: To evaluate the role of early laboratory measures in predicting survival to NICU discharge in patients with HIE. Design/Methods This single-centre, retrospective cohort study included neonates ≥ 35 weeks gestation with moderate to severe HIE, who had undergone therapeutic hypothermia. Based on findings of brain MRI completed within 72 hours of life, our cohort was divided into 2 groups: neonates with, and without, evidence of neurological injury consistent with HIE. Baseline characteristics, as well as laboratory measures, were compared between groups, and a receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was conducted to determine the cut-off for prediction of neurological injury based on the highest sensitivity and specificity values. Results 104 neonates were analyzed. Baseline characteristics (Table 1) were similar between both groups, except for cord venous pH and base excess (BE), which were significantly lower in the abnormal MRI group (p = 0.02). In bivariate analysis, pH (at 1 h of age, p = 0.027), BE (at 1 h, p = 0.001, and 6 h of age, p = 0.004), ionized calcium (at 6 h of age, p = 0.02), and platelets (at 1 h of age, p = 0.004) were significantly different in neonates with abnormal MRI. In ROC curve analysis, BE at 1 h of life was the best predictor of abnormal MRI (AUC = 0.71, p = 0.002), with a cut-off value of ≤ -14.95, sensitivity of 67% and specificity of 66% (Figure 1). Conclusion Among neonates with HIE undergoing TH, early laboratory measures such as acid-base status, ionized calcium, and platelet count were worse in neonates with abnormal MRI, in comparison to neonates with normal MRI. Base excess at 1 h of life is a good predictor of abnormal MRI. Future prospective studies to validate these findings are needed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal and fetal brain pathology→Travaux en français237 207→