Fundamentals and Main Provisions of the Functional-Procedural Concept of Mental Deprivation
Notice bibliographique
Résumé
Science still does not have a single scientifically sound concept of mental deprivation, which would explain its psychological essence, this mental phenomenon cannot be adequately assessed, or measures to prevent or eliminate negative mental phenomena it provoked cannot be developed. The article aims to reveal the basic principles and substantiate the main provisions of the functional-procedural concept of mental deprivation. Psycho-energetic and energy-psycho-functional approaches were used, as well as methods of analysis, synthesis, abstraction, specification, comparison, generalisation, and grouping of knowledge about the human psyche. The functional-procedural concept of mental deprivation of humans covers an interconnected system of provisions. According to them, mental deprivation is a course of more or less powerful destructive processes in the functioning of his psyche. Such processes arose from the destruction of mental parameters in various areas due to long-term unfulfilling necessary for normal functioning and development. The development of a functional-procedural concept of mental deprivation of a human will make it possible, first, to adequately define its essence and content in the scientific dimension as a phenomenon of the psyche; secondly, to assess its impact on the functioning of the whole psyche; third, to disclose the impact on development or its delay, actions, behaviour, and activities of an individual; fourth, to develop psychotherapeutic measures to prevent the occurrence of mental deprivation and eliminate its negative consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,042 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».