Detection of Persistent Viruses by High-Throughput Sequencing in Tomato and Pepper from Panama: Phylogenetic and Evolutionary Studies
Notice bibliographique
Résumé
High-throughput sequencing from symptomatic tomato and pepper plants collected in Panama rendered the complete genome of the southern tomato virus (isolate STV_Panama) and bell pepper endornavirus (isolate BPEV_Panama), and almost-complete genomes of three other BPEV isolates. Tomato chlorosis virus, tomato mosaic virus, and impatiens necrotic spot virus were also detected. Analysis of the complete genome of STV and BPEV worldwide isolates revealed nucleotide diversities of 0.004246 and 0.070523, respectively. Bayesian phylogenetic analysis showed two main groups for each virus (I and II), and several subgroups for BPEV (IA, IB, IC, IIA and IIB). Isolate STV_Panama clustered with NC_12-03-08 from USA and Tom3-T from France (99.97% nucleotide identity) in Group I and BPEV_Panama was close to the Canadian isolate BPEV_Ontario (99.66% nucleotide identity) in Subgroup IB. No correlation was observed between geographic and genetic distances for both viruses. Panamanian BPEV isolates were divergent, belonging to Groups I and II (nucleotide identities > 87.33%). Evolutionary analysis showed purifying selection in all encoding regions of both viruses, being stronger in the overlapping region of both STV genes. Finally, recombination was detected in BPEV but not in STV. This is the first report of STV and BPEV in Panama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».