EPV159/#479 Role of pathology consultant in advancement of diagnostic oncology in underserved countries
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Quality pathology assessment and reporting of gynecological cancers remains a significant challenge worldwide. Since 2019, the International Gynecological Cancer Society has been offering pathology support to underserved countries through monthly multidisciplinary conferences involving local and expert pathologists. We describe the format of this intervention. Methods An expert pathologist joins conferences at 3–5 sites from underserved countries and discusses the clinical management of challenging cases selected by local gynecologic oncologists. Local and expert gynecologic surgical oncologists participate at each meeting, with occasional participation from radiation oncologists. Local pathologists from two sites consistently participate in these conferences; only these two sites submit pathology images and reports for review by an expert pathology consultant, who provides feedback on the accuracy of the diagnosis and the completeness of the pathology report. Other sites provide only a summary of the pathology diagnosis for discussion. All discussed cases are recorded in an Excel spreadsheet and include details on the management recommendations and the diagnostic pathology reports. Results A pathology report remains a major challenge for local pathologists. The details important for tumor staging and management are often scarce or not present. The sites with involved local pathologists are starting to use International Collaboration on Cancer Reporting (ICCR) checklist for completeness of the report. Conclusions Successful collaboration between local pathologists and international consultants is the first step towards improving the quality of pathology at many sites. The involvement of the local pathologists in the multi-disciplinary conferences and the collaboration with expert pathology consultants is crucial for the advancement of diagnostic oncology in underserved countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,701 | 0,376 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».