Challenges at the <i>APOE</i> locus: A robust quality control approach for accurate <i>APOE</i> genotyping
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Genetic variants within the APOE locus may modulate Alzheimer’s disease (AD) risk independently or in conjunction with APOE *2/3/4 genotypes. Identifying such variants and mechanisms would importantly advance our understanding of APOE pathophysiology and provide critical guidance for AD therapies aimed at APOE . The APOE locus however remains relatively poorly understood in AD, owing to multiple challenges that include its complex linkage structure and uncertainty in APOE *2/3/4 genotype quality. Here, we present a novel APOE *2/3/4 filtering approach and showcase its relevance on AD risk association analyses for the rs439401 variant, which is located 1,801 base pairs downstream of APOE and has been associated with a potential regulatory effect on APOE . Methods We used thirty-two AD-related cohorts, with genetic data from various high-density single- nucleotide polymorphism microarrays, whole-genome sequencing, and whole-exome sequencing. Study participants were filtered to be ages 60 and older, non-Hispanic, of European ancestry, and diagnosed as cognitively normal or AD (n=65,701). Primary analyses investigated AD risk in APOE *4/4 carriers. Additional supporting analyses were performed in APOE *3/4 and 3/3 strata. Outcomes were compared under two different APOE *2/3/4 filtering approaches Results Using more conventional APOE *2/3/4 filtering criteria (approach 1), we showed that, when in- phase with APOE *4, rs439401 was variably associated with protective effects on AD case-control status. However, when applying a novel filter that increases certainty of the APOE *2/3/4 genotypes by applying more stringent criteria for concordance between the provided APOE genotype and imputed APOE genotype (approach 2), we observed that all significant effects were lost. Conclusions We showed that careful consideration of APOE genotype and appropriate sample filtering were crucial to robustly interrogate the role of the APOE locus on AD risk. Our study presents a novel APOE filtering approach and provides important guidelines for research into the APOE locus, as well as for elucidating genetic interaction effects with APOE *2/3/4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».