Canopy herbivory and succession in a Brazilian tropical seasonally dry forest
Notice bibliographique
Résumé
The general pattern of herbivory throughout succession has been drawn chiefly from temperate forest studies and mainly at the understorey. This is one of the very few studies to document canopy herbivory in relation to successional stages of tropical seasonally dry forests. Diversity of free-feeding herbivores (chewing and sap-sucking) and leaf damage caused by insect guilds (folivores, leaf miners and galling insects) were quantified in the canopy of 117 trees distributed in three areas of intermediate stages and three of late stage of succession of a tropical seasonally dry forest, in Serra do Cipo, Minas Gerais, Brazil. The richness of the chewing and sap-sucking guilds of herbivores was higher in late succession stages. The abundance of sap-sucking herbivores was also higher in the late stage, whereas chewing insects were more abundant in the intermediate succession. Overall leaf damage was higher in the earlier stage of succession. Folivory was the most frequent type of leaf damage in both succession stages and was present in 92.33% of the leaves, followed by leaf mining in 14.58% of the leaves, and galls in 5.27% of the leaves. Folivory showed no difference between successional stages, while leaf miners and gallers showed higher frequencies in the intermediate stage. These results largely corroborate the pattern earlier documented for temperate forests, of increasing diversity of herbivores and decreasing leaf damage across succession. More specific studies in tropical forests, however, did not corroborate the pattern found in temperate regions. The present study emphasises the importance of sampling across canopy of multiple plant species and analysing herbivore guilds individually for better understanding herbivory in tropical dry forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».