MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208850973 · doi:10.14309/01.ajg.0000782076.96314.51

S2136 Serendipitous Surveillance: A Case of Alpha-Fetoprotein-Producing Esophageal Adenocarcinoma in a Patient With Prior Seminoma

2021· article· en· W3208850973 sur OpenAlexaff
Rochelle Wong, Christine Orr, Richard P. Cohen, Paul Miskovitz

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeminomaAsymptomaticAdenocarcinomaRadiologyTesticular cancerCancerEndoscopic ultrasoundPathologyInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Alpha-fetoprotein (AFP)-producing esophageal adenocarcinoma (EAC) is a rare diagnosis. High AFP levels in adults are typically associated with primary hepatocellular carcinoma or yolk sac tumors. Here we report an interesting case of an AFP-producing EAC found in an asymptomatic patient with history of a germ cell tumor. Case Description/Methods: A 67-year-old man with history of testicular seminoma status post orchiectomy and radiation 15 years ago underwent serum tumor marker surveillance and was incidentally found to have elevated AFP to 154 ng/ml (normal < 8.0 ng/mL). He was asymptomatic, not obese, and had no toxic habits. Basic bloodwork and imaging studies were unrevealing. Positron emission tomography-computed tomography (PET-CT) showed abnormal uptake at the gastroesophageal junction (GEJ) with hypermetabolic GEJ lymph nodes. Upper endoscopy (EGD) showed a GEJ circumferential mass from 38-42cm (Figure 1a), confirmed on subsequent endoscopic ultrasound (EUS) (Figure 1b). Biopsies revealed high-grade esophageal adenocarcinoma (Figure 1c-d) with loss of MLH1 and PMS2 staining (Figure 1e-f). He was started on neoadjuvant chemoradiation with improvement in AFP. Discussion: There are few case reports of AFP-producing EAC, which typically arise from Barrett’s metaplasia. Due to insidious early symptoms, dearth of screening techniques, and high malignant potential, AFP-producing tumors are often diagnosed at advanced stage with poor prognosis and poor response to chemotherapy.1 Our patient’s diagnosis was incidental, with no Barrett's or liver disease; EAC is an uncommon secondary cancer following seminoma, and seminoma do not typically express AFP.2 However, loss of MLH1 and PMS2 expression on histopathology suggests predisposing mismatch repair deficiency. It is unclear if EAC has a yet-unidentified association with germ cell tumors, and more studies are needed to identify at-risk populations to inform screening recommendations. When EAC is treated, AFP levels may be useful for monitoring for response and recurrence.3Figure 1.: a) Ulcerated, non-obstructing and partially circumferential mass seen at GE junction on EGD. b) Irregular border of ulcerated malignant esophageal tumor (hypoechoic, between green markers) seen above the GE junction at 39cm, along the lesser curve of the gastric cardia on EUS. c) Distal esophagus biopsies show high grade adenocarcinoma with poorly differentiated tumor that undermines the squamous epithelium of the esophagus. d) Areas of focal gland formation (yellow arrow) are consistent with adenocarcinoma gastroesophageal tumor, less consistent with seminoma or yolk sac tumor morphology. e-f) Tumor shows loss of MLH1 and PM2 expression, suggestive of microsatellite instability and predisposing mismatch repair deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207