Influence of alcohol and acetaldehyde on cognitive function: findings from an alcohol clamp study in healthy young adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims To investigate the acute effects of intravenous alcohol and its metabolite acetaldehyde on cognitive function in healthy individuals. Design Experimental pre‐test/post‐test design. Setting Kurihama Medical and Addiction Center, Japan. Participants A total of 298 healthy Japanese people age 20 to 24 years. Measurements Participants underwent an intravenous alcohol infusion with a target blood alcohol concentration (BAC) of 0.50 mg/mL for 180 minutes. Participants completed the continuous performance test (CPT) for sustained attention, the paced auditory serial addition test (PASAT) for working memory, and the reaction time test (RTT) for speed/accuracy, along with the blood test for BAC and blood acetaldehyde concentration (BAAC) at baseline, 60 and 180 minutes. Findings Although the target BAC was maintained during the infusion, BAAC peaked at 30 minutes and then gradually declined (η 2 = 0.18, P < 0.01). The CPT scores worsened, and the changes between 0 and 60 minutes were correlated with BAAC (correct detection, η 2 = 0.09, P < 0.01; r = −0.34, P < 0.01; omission errors, η 2 = 0.08, P < 0.01; r = 0.34, P < 0.01). PASAT scores improved through 180 minutes, whereas the changes between 0 and 60 minutes were negatively correlated with BAAC (task one, η 2 = 0.02, P < 0.01; r = −0.25, P < 0.01; task two, η 2 = 0.03, P < 0.01; r = −0.28, P < 0.01). Although RTTs worsened, they were not associated with BAC or BAAC. None of these comparisons maintained the time effect after controlling for body height. Conclusions Acetaldehyde exposure following acute intravenous alcohol appears to have a negative impact on sustained attention and working memory, whereas there seems to be only a minor effect of moderate alcohol concentration on speed and accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».