MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3208862786 · doi:10.1101/2021.10.19.465042

Social mobility and biological aging among older adults in the United States

2021· preprint· en· W3208862786 sur OpenAlexfundno aff
Gloria Huei-Jong Graf, Y Zhang, Benjamin W. Domingue, Kathleen Mullan Harris, Meeraj Kothari, Dayoon Kwon, Peter Muennig, Daniel W. Belsky

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJacobs FoundationCanadian Institute for Advanced ResearchSage Foundation
Mots-clésdNaMSocial mobilityEducational attainmentSocioeconomic statusGerontologyPsychologyDemographyDNA methylationMedicineBiologyGeneticsSociologyPolitical sciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Lower socioeconomic status is associated with faster biological aging, the gradual and progressive decline in system integrity that accumulates with advancing age. Efforts to promote upward social mobility may therefore extend healthy lifespan. However, recent studies suggest that upward mobility may also have biological costs related to the stresses of crossing social boundaries. We analyzed blood-chemistry and DNA methylation (DNAm) data from n=9286 participants in the 2016 Health and Retirement Study (HRS) Venous Blood Study to test associations of life-course social mobility with biological aging. We quantified social mobility from childhood to later-life using data on childhood family characteristics, educational attainment, and wealth accumulation. We quantified biological aging using three DNA methylation “clocks” and three blood-chemistry algorithms. We observed substantial social mobility among study participants. Those who achieved upward mobility exhibited less-advanced and slower biological aging. Associations of upward mobility with less-advanced and slower aging were consistent for blood-chemistry and DNAm measures of biological aging and were similar for men and women and for Black and White Americans (Pearson-r effect-sizes ~0.2 for blood-chemistry measures and the DNAm GrimAge clock and DunedinPoAm pace-of-aging measures; effect-sizes were smaller for the DNAm PhenoAge clock). Analysis restricted to educational mobility revealed differential effects by racial identity, suggesting that mediating links between educational mobility and healthy aging may be disrupted by structural racism. In contrast, mobility producing accumulation of wealth appeared to benefit White and Black Americans equally, suggesting economic intervention to reduce wealth inequality may have potential to heal disparities in healthy aging. Significance Statement Upward social mobility may disrupt effects of early-life disadvantage on aging-related health decline. However, the stresses of crossing social boundaries can have biological costs. To investigate the balance of these forces, we analyzed social mobility from reports of childhood circumstances, education, and later-life wealth in 9,286 older adults in the US Health and Retirement Study. We quantified life-course health impacts of social mobility from blood-chemistry and DNA-methylation analysis of biological aging. We found that educational mobility alone benefited Black Americans less than White Americans, whereas mobility that produced accumulation of wealth into later-life was associated with delayed biological aging across social categories. Black-White disparities in healthy-aging outcomes of educational mobility may reflect inequalities in social gains realized from education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetHealth disparities and outcomes→Travaux en français237 207→