MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208874525 · doi:10.1145/3469841

An Explainable Deep Learning Ensemble Model for Robust Diagnosis of Diabetic Retinopathy Grading

2021· article· en· W3208874525 sur OpenAlexaff
Mohammad Shorfuzzaman, M. Shamim Hossain, Abdulmotaleb El Saddik

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkFundus (uterus)Deep learningDiabetic retinopathyClassifier (UML)Grading (engineering)Machine learningPattern recognition (psychology)MedicineOphthalmologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic retinopathy (DR) is one of the most common causes of vision loss in people who have diabetes for a prolonged period. Convolutional neural networks (CNNs) have become increasingly popular for computer-aided DR diagnosis using retinal fundus images. While these CNNs are highly reliable, their lack of sufficient explainability prevents them from being widely used in medical practice. In this article, we propose a novel explainable deep learning ensemble model where weights from different models are fused into a single model to extract salient features from various retinal lesions found on fundus images. The extracted features are then fed to a custom classifier for the final diagnosis of DR severity level. The model is trained on an APTOS dataset containing retinal fundus images of various DR grades using a cyclical learning rates strategy with an automatic learning rate finder for decaying the learning rate to improve model accuracy. We develop an explainability approach by leveraging gradient-weighted class activation mapping and shapely adaptive explanations to highlight the areas of fundus images that are most indicative of different DR stages. This allows ophthalmologists to view our model's decision in a way that they can understand. Evaluation results using three different datasets (APTOS, MESSIDOR, IDRiD) show the effectiveness of our model, achieving superior classification rates with a high degree of precision (0.970), sensitivity (0.980), and AUC (0.978). We believe that the proposed model, which jointly offers state-of-the-art diagnosis performance and explainability, will address the black-box nature of deep CNN models in robust detection of DR grading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and ApplicationsMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207