Notice bibliographique
Résumé
Can phenomenological architecture be simply described as: Phenomenological Architecture = Phenomenology + Architecture? In the simplest terms, phenomenology is the interpretive study of human experience. Any object, event, situation or experience that a person can see, hear, tough, smell, taste, feel, intuit, know, understand, or live through is a legitimate subject or phenomenological investigation. Architecture is not only the physical form of the building we inhabit, but a place, memory and time in which we see, hear, touch, smell, taste, feel, intuit, know, understand and live. Therefore, architecture is a natural subject for phenomenological investigation. As individuals, we immerse ourselves in the spaces we inhabit and form our own individual and unique experiences. By immersing ourselves in the spaces we inhabit, we interact with the form, textures and smells of the building which we are in. Can an inert thing such as a building help support the development of human beings' experiences; therefore help with his or her understanding of the world that they are physically in? The concept of phenomenological architecture seeks to provide a balanced and holistic physical manifestation of explaining, describing and representing an architectural intention that places emphasis on the human experience. The human experience includes paying particular emphasis on some of the essentials which help develops an experience. Essentials such as bodily senses, memories, materiality and perception are examined. This therefore creates a focus by using architecture as a catalyst in creating human experiences. In conclusion, phenomenology added with architecture does not fully explain phenomenological architecture, but it is how architecture works and helps encourage phenomena and experiences which creates phenomenological architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».