The role of cytokines in determining the Th1/Th2 phenotype of an immune response: Coherence of the T cell response and the Cytokine Implementation Hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The widely accepted Cytokine Milieu Hypothesis proposes that the cytokine milieu, in which antigen activates CD4 T cells, from a non‐T cell source, primarily determines the Th subset to which the ensuing effector Th cells belong. We focus on the generation of Th1 and Th2 cells. We briefly restate the grounds for the Threshold Hypothesis we favour for how the Th1/Th2 phenotype of a response is primarily determined: tentative and robust thresholds of antigen‐mediated CD4 T cell interactions lead to the generation of Th1 and Th2 cells. The component antigens of pathogens are present in different amounts. It is expected, within the context of the threshold mechanism that, although there is often an initial predominance of Th1 or Th2 cells, some Th cells of the opposing type are initially generated. An initially somewhat heterogeneous Th response is known to become with time more ‘coherent’ in its Th1/Th2 phenotype. I propose The Cytokine Implementation Hypothesis as a mechanism for how coherence is achieved. Most cytokines made by Th cells of one subset tend to facilitate the further generation of Th cells of this subset and/or inhibit the generation of Th cells of opposing subsets, accounting for how coherence may be achieved. Many observations on which The Cytokine Milieu Hypothesis is based are accounted for by this alternative hypothesis. We outline predictions of the new hypothesis and discuss the importance of coherence of immune responses for their efficacy in protecting against foreign invaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».