Is increasing the pulse width from 0.5 to 1 ms an effective strategy to optimize clinical and electrical outcomes in bilateral <scp>ECT</scp> treatment?
Notice bibliographique
Résumé
accessibility to treatment, and societal pressure to drink might as well be considered as environmental factors.Such drinking culture may familiarize alcohol-sensitive persons with alcohol, and even overcome the genetic protection of the higher acetaldehyde by ALDH2*2/*2.This speculation from these small case descriptions seems consistent with the sales data of RTDs on a national level.Interestingly, while the overall consumption of alcohol has gradually declined, that of liqueurs mostly consisting of RTDs has substantially increased for the past 20 years (Table S1), 6 and the prevalence of AUD is also on the rise (1.6% (2003), 3.4% ( 2016)).7,8 In addition, the prevalence of ALDH2*2 carriers admitted to our center showed significant associations with consumptions of total alcohol and liqueurs as well as the liqueurs/total alcohol ratio (Table S2).These facts suggest that the distribution of ALDH2 phenotypes among patients with AUD has been changing recently.This study had a limitation.Clinical characteristics relevant to the development of AUD, including preferences about alcoholic beverages and illness severity and duration were lacking.Although such socio-cultural factors among Japanese cannot be necessarily extrapolated to other populations, physicians are advised to be aware that any environmental situations could trigger the onset of developing AUD even among genetically alcohol-sensitive individuals.This notion is especially relevant in the light of reported increased drinking in the COVID-19 pandemic environment.9
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».