MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3208955825 · doi:10.1016/j.xcrp.2021.100640

Designing high-entropy ceramics via incorporation of the bond-mechanical behavior correlation with the machine-learning methodology

2021· article· en· W3208955825 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCell Reports Physical Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Entropy Alloys Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésCeramicEntropy (arrow of time)Machine learningMaterials scienceMechanical designBondComputer scienceArtificial intelligenceMechanical engineeringAlgorithmComposite materialThermodynamicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although high-entropy ceramics (HECs) are greatly attractive because of their superior properties over conventional ceramics, there is a lack of reliable and effective design guidelines for producing HECs with the wished-for mechanical properties. The often-used trial-and-error testing approach or case-by-case calculations without clear design guidelines are ineffective and expensive. Here, we propose a machine-learning accelerated strategy to design HECs with the desired mechanical properties. Using rock-salt ceramics as representative examples, we demonstrate that their mechanical properties are determined synergistically by different types of bonds, and bond properties of multi-element ceramics can be weighted from those of the involved constituents. Machine-learning models are developed to describe the correlations between bond characteristics and macro-mechanical properties, which show good prediction accuracy, as verified by computational and experimental data. The strategy for the HEC design, developed based on bond-mechanical property correlations and machine-learning methodology, provides a low-cost, highly efficient, and reliable method for developing advanced ceramics with superior mechanical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle