MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209003837 · doi:10.22307/2386.7124.2021.01.002

Ebusus y los monumenta romanos de las murallas renacentistas de Ibiza

2021· article· en· W3209003837 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMayurqa · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeological and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyQuarter (Canadian coin)TasteArtMiddle AgesThe RenaissanceRomanizationHumanitiesClassicsHistoryArt historyArchaeologyAncient historyPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last quarter of the 16th century, the final phase of the construction of the Renaissance walls of Ibiza took place. In its main entrance, known among other names as Puerta del Mar, as well as in its interior connection point with the Upper City (Dalt Vila), a total of five Roman monuments were placed, long attributed to a fortuitous discovery, in the course of the fortification works that, thanks to the good taste of their engineers, would have come to adorn the monumental access. At the same time, its connection with the Roman city of Ebusus was always taken for granted. But an exhaustive analysis of the bibliography and other historical documents demonstrates that such belief did not arise until more than two hundred and fifty years later, supplying with fantasy what was simply ignored. On the other hand, the verification that the portal of ses Taules obeyed a completely structured symbolic and ideological planning, together with the poverty of Roman sculptural findings in Ibiza, forces us to completely rethink this vision, in the sense that these Roman monuments may have no relationship with Ebusus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMayurqaMême sujetArchaeological and Historical StudiesTravaux en français237 207