Derechos Fundamentales Y Libertades Económicas En El Ordenamiento Comunitario. La Jurisprudencia Viking Y Laval (Fundamental Rights and Market Freedoms in EU Law. 'Viking' and 'Laval' Case-Law)
Notice bibliographique
Résumé
Spanish Abstract: Los asuntos Viking (C-438/05) y Laval (C-341/05) dan razon de como el Tribunal de Justicia, en una situacion de conflicto entre libertades economicas y derechos fundamentales, se ha limitado a concebir estos ultimos como meros obstaculos al funcionamiento del mercado interior, necesitados de justificacion y sometidos al principio de proporcionalidad. El analisis de ambas sentencias demuestra como las libertades economicas ocupan el lugar central a partir del que el Tribunal de Justicia despliega su enjuiciamiento, de tal manera que los derechos fundamentales afectados unicamente tienen cabida en la medida en que se conciben negativamente como una excepcion o limitacion a las libertades economicas. English Abstract: Viking (C-438/05) and Laval (C-341/05) cases show how the Court of Justice of the European Union, in a situation of conflict between economic freedoms and fundamental rights, has confined itself to conceiving the latter as mere obstacles to the functioning of the internal market, and thus requiring a justification and being scrutinized under the principle of proportionality. The analysis of both rulings shows how economic freedoms occupy the central place from which the Court of Justice of the European Union deploys its legal reasoning, in such a way that the concerned fundamental rights are merely conceived as an exception or limitation to market freedoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».