Hereditary spastic paraplegia initially diagnosed as cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
Spastic diplegia presenting in infancy is common to both cerebral palsy (CP) and hereditary spastic paraplegia (HSP). We report the clinical and genetic features of a cohort of Alberta patients with a diagnosis of HSP, who were initially diagnosed with CP. Fourteen patients with an initial diagnosis of CP were identified from an Alberta registry of HSP patients via chart review. Whole exome sequencing (WES) was performed to identify genetic causes. From 90 families in the database, individuals in 29 families had a pediatric presentation of spasticity, with 20 presenting under 3 years of age. Individuals from 14 families had received an initial diagnosis of CP and correct diagnosis was made after neurogenetic assessment due to symptom progression. All had early onset (<3 years) of symptoms. WES identified pathogenic or likely pathogenic mutations in nine cases involving six genes: ATL1, PLP1, PNPLA6, SACS, SPAST, and SYNE1. In five families, WES did not reveal a genetic etiology but progression of symptoms and positive family history suggests HSP is the most likely diagnosis. In our cohort, 70% of HSP children presenting with spasticity under 3 years had been misdiagnosed with CP. In a young child presenting with spastic diplegia without clear history of prematurity, intrauterine growth restriction, infection or vascular insult, it is important to consider HSP. Accurate diagnosis has implications for prognosis, management, and recurrence risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».