MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3209120126 · doi:10.17975/sfj-2021-006

Using real-world transaction data to identify money laundering: Leveraging traditional regression and machine learning techniques

2021· article· en· W3209120126 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinomial logistic regressionLogistic regressionLasso (programming language)Machine learningComputer scienceArtificial intelligenceRandom forestOutcome (game theory)Transaction dataDatabase transactionBinary classificationMoney launderingPredictive modellingRegressionEconometricsSupport vector machineStatisticsBusinessFinanceEconomicsMathematicsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Money laundering is a pervasive legal and economic problem that hides criminal activity. Identifying money laundering is a priority for both banks and governments, thus, machine learning algorithms have emerged as a possible strategy to detect suspicious financial activity within financial institutions. We used traditional regression and supervised machine learning techniques to identify bank customers at an increased risk of committing money laundering. Specifically, we assessed whether model performance differed across varying operationalizations of the outcome (e.g., multinomial vs. binary classification) and determined whether the inclusion of investigator-derived novel features (e.g., averages across existing features) could improve model performance. We received two proprietary datasets from Scotiabank, a large bank headquartered in Canada. The datasets included customer account information (N = 4,469) and customers’ monthly transaction histories (N = 2,827) from April 15, 2019 to April 15, 2020. We implemented traditional logistic regression, logistic regression with LASSO regularization (LASSO), K-nearest neighbours (KNN), and extreme gradient boosted models (XGBoost). Results indicated that traditional logistic regression with a binary outcome, conducted with investigator-derived novel features, performed the best with an F1 score of 0.79 and accuracy of 0.72. Models with a binary outcome had higher accuracy than the multinomial models, but the F1 scores yielded mixed results. For KNN and XGBoost, we observed little change or worsening performance after the introduction of the investigator-derived novel features. However, the investigator-derived novel features improved model performance for LASSO and traditional logistic regression. Our findings demonstrate that investigators should consider different operationalizations of the outcome, where possible, and include novel features derived from existing features to potentially improve the detection of customers at risk of committing money laundering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,086 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle